Sochaux-Caen, encore une occasion manquée…

Le match d’hier (18ème journée) a encore été celui des désillusions… mais il aurait même pu être celui du désespoir pour les franc-comtois! Retour sur cette nouvelle contre-performance. 

Le résultat nul (2-2), réalisé sur un terrain très difficile aux rebonds capricieux (merci le rugby et bravo pour la décision de ne pas refaire la pelouse après, contrairement à ce qui s’est passé au Vélodrome, comprenne qui pourra…) est presque un moindre mal pour nos couleurs. Ceci si on considère les choses d’un point de vue arithmétique et surtout moral, car aucun « jaune et bleu » n’aurait signé pour un tel score avant ce match, et aucun ne peut se montrer satisfait du tout petit point pris, bien insuffisant dans la lutte pour le maintien…

Pourquoi ce nouvel « échec » ?
A mon humble avis, il y a 3 pistes :
- Tactique : on peut s’interroger sur la composition d’équipe initiale : un seul attaquant véritable (Erding), certes avec un milieu offensif très renforcé et fourni (Dalmat, Martin, Boudebouz) mais qui ne parvint que très peu à jouer sur Erding.
- Mental : on ne comprend pas le manque de « gniaque » en début de match ! Pendant une heure, on s'est posé des questions: qui jouait sa tête ? Qui a vraiment donné l’impression de se battre pour la survie du club ?
- Les « cadres… » : autant on ne veut accabler des joueurs comme Richert (héros récurrent du club au crédit monumental) ou Dalmat (très actif dans le sauvetage l’an dernier), autant il est évident que leur maigre prestation d’hier a beaucoup pesé hélas dans la balance hier : Teddy fautif sur le 1er but -bien aidé certes par un juge de touche encore légendaire qui ne voit pas devant son nez le Caennais déséquilibrer le sochalien provoquant dans sa chute le corner fatal !- et guère souverain sur le second (à l’origine du but une mésentente entre lui et Afolabi générant la perte de balle). Stéphane Dalmat très brouillon hier, avec un gros déficit technique (ce qui est rare chez lui), de nombreuses pertes de balles et des pelletées de mauvais choix…

Y a-t-il des raisons d’espérer ?
Quelques-unes malgré tout :
- la confirmation des jeunes : Boudebouz l’un des plus toniques en 1ère mi-temps, son remplacement étant purement tactique (passer en 4-4-2 avec la rentrée de Santos), mais aussi Martin et surtout Privat, dont la rentrée changea tout.
- Le retour en forme de Mickael Isabey : le lutin sochalien a réalisé une rentrée très dynamique, il a sonné la révolte… on peut regretter qu’il n’ait pas été aligné d’entrée face à des caennais défensivement peu vifs…
- Un coaching gagnant … à la fin ? C’est la question : les rentrées de Santos, Isabey et Privat ont-elles sauvé le point (bravo Francis ?)… ou leur absence d’entrée en a –t-elle fait perdre 2 (équipe de départ mal calibrée ?)… Francis Gillot n’a pas non plus perdu son crédit immense de l’an passé, mais on attend vraiment plus d’audace, surtout à domicile contre un adversaire jouant sans peur ni génie le milieu de tableau.

Alors, la suite ?
- gagner à Nantes était souhaitable avant le match, ce n’est pas encore une absolue nécessité, mais y perdre ne serait pas loin de nous condamner…
- les autres : inutile de compter sur eux : on a encore vu que ces piteux monégasques se font plumer sans trop d’efforts ni de surprise à Valenciennes (ce qui renforce encore les regrets de s’être fait voler 4 points en tout par l’arbitrage contre ces 2 adversaires), que Nancy sans l’ombre d’un génie sait battre les faibles et sauver l’essentiel à Picot…
- alors espérer… que le Père Noël nous offre sous le sapin une équipe « coup de pompe » pour 2009 : le Strasbourg de la saison passée s’appellera-t-il Saint-Etienne (bof, Perrin est bon…), Nantes (idem pour Baup…), Nancy (trop solide en défense à mon avis), Grenoble (on adore « Bazda » mais le GF 38 a le profil…), sinon qui d’autre ?
Tout cela à condition de terminer aussi devant Le Havre et VA, loin d’être ridicules eux aussi : dur… dur… !

La Griffe du Lion